当前位置:首页 > 时政 > 正文

社科院报告认为:政府仍需加大治理腐败力度2015-12-12 11:19:16 | 编辑: | 查看: | 评论:0

中国科学院心理研究所一项针对腐败知觉与腐败治理满意度分析的研究表明,不同地区的居民对腐败的感知和政府治理腐败的满意度不同,但受访者

中国科学院心理研究所一项针对“腐败知觉与腐败治理满意度分析”的研究表明,不同地区的居民对腐败的感知和政府治理腐败的满意度不同,但受访者普遍认为腐败问题仍比较严重,政府需加大治理腐败的力度。

这项研究由中国科学院心理研究所行为科学重点实验室副研究员任孝鹏、周洁等6人共同完成。在12月10日发布的《中国社会心态研究报告(2015)》中,研究者认为,随着经济高速发展,中国已经进入社会转型期,面临着“中等收入陷阱”的危险,而腐败是社会转型中最大的毒瘤。

研究报告称,从国内媒体和政府披露的信息来看,国内贪腐案件时有发生,而且贪腐案件的金额也越来越高,严重侵扰着民众对政府的信心。

本次的主体调查采用分层多阶按人口比例的不等概率抽样在全国范围内进行取样。按照国家统计局的地区分类,在辽宁省、江西省、湖北省、甘肃省和陕西省共调查了120个县市自治区,平均每个地区调查约40人,实际被调查城乡居民4669人,样本量和分布符合大规模心理调查和研究的要求。

研究分析表明,城乡居民对腐败程度评价的整体状况对腐败的严重程度评价的均值为3.78,表明腐败严重程度介于“一般”和“比较严重”之间。其中,对腐败是否严重,有24%的被调查者认为很严重,39.7%的人认为比较严重,认为一般的有28.5%,认为不严重的占6.3%,只有1.6%的被调查者认为一点也不严重。

另外,在同时调查的所有21个社会问题严重性评价中,腐败排第四位仅低于“贫富差距大”(3.84)、“物价上涨”(3.83)和“官民差异大”(3.82)。

研究考察了不同群体对腐败严重程度的评价,发现不同城市化程度群体知觉的腐败严重程度之间也存在着显著差异。进城务工人员(3.90)认为的腐败严重程度高于农村居民(3.77)和城镇居民(3.78)认为的腐败严重程度。

不同外出工作群体认为的腐败严重程度之间存在着显著差异。经常外出工作的群体(3.80)知觉到的腐败严重程度最高,其次是偶尔外出工作的群体(3.76),而几乎不外出工作的群体(3.71)知觉到的腐败严重程度最低。

另外,不同省份对腐败严重程度的评价之间也存在显著差异。湖北省(3.95)和广东省(3.85)认为腐败问题最严重,而江西省(3.69)和辽宁省(3.62)相对来说认为腐败问题较不严重。总的来说,3分为腐败严重程度的中间水平,得分越高认为腐败越严重,也就是说,各省份均认为腐败问题较为严重。

研究还考察了受教育程度、收入及地区划分不同群体的腐败知觉的差异。不同受教育程度群体的腐败知觉存在着差异。大专及以上群体(92)认为腐败最严重,高于初中(86)和高中、中专学生(86),而与小学及以下群体(89)相比,差异不明显。

研究发现,不同受教育程度群体的腐败知觉比较收入与腐败知觉正相关。不同收入群体之间腐败知觉存在着显著差异,收入越高,认为中国的腐败越严重,其中,收入在7万~10万元的群体(94)以及大于10万元的群体(91)显著高于收入在1万元以下的群体(81)。

对地方政府治理腐败是否满意这一项,评分的均值为2.59,表明对反腐态度介于“较不满意”和“一般”之间。被调查者中“很不满意”的占18.2%,“较不满意”的占25.9%,“一般”的37.9%,“比较满意”的占14.9%,“很满意”的只有3.1%。

根据上述调查分析,研究人员认为腐败已经成为民众最关注的社会问题,也已经明显地影响到民众对政府工作的满意度。如果不改变这种情况,未来可能会影响民众对政府的信任,也会阻碍政府有效地推动民生政策。换个角度来看,地方政府可以通过打击腐败贿赂来增强民众对政府的信心,提高民众对政府工作的满意度。

上一篇:记者观察:麻杆打狼两头怕 1300万黑户问题恐陷僵局 汇丰报告:亚洲“银发时代”来临 中韩步入日本后尘下一篇: