【资料图】
近年来国际流媒体可谓起伏不定，包括疫情期间的快速增长与竞争迅速白热化，到后疫情的市场减缓乃至错乱，以及模式多元化（如混合VOD与FASTV的崛起），慢慢到疫情后的衰减（如财务支出与人员大幅削减）、消退与震荡整合（如WBD的成立）。在这期间，从巨头如Netflix、Amazon Prime Video到好莱坞流媒体机构，再到各类中小流媒体机构，都有一些各种姿态的酸爽和明暗不定的经历。
按照最新的消息，Viaplay目前的结局就像最黑暗的北欧黑色电影一样黯淡。而从最新季度的财报看Netflix，貌似是一个经典的感觉良好的好莱坞结局。最新的财报情况凸显了两家国际流媒体公司截然不同的命运:Viaplay和Netflix。
Viaplay：国际流媒体市场的遽然与无常
此前一直被认为是OTT北欧典型案例的Viaplay。Nent（北欧娱乐集团）旗下的Viaplay是SVOD市场的潜在结构性增长中获得发展的最佳案例，也是投资者在欧洲的唯一选择。但由于Viaplay核心北欧市场宏观经济因素恶化（该公司去年强调了这一点），加上削减成本的努力似乎力不从心，使其快速陷入低谷及财务重整中。
Viaplay的黑色原创作品之一叫做《退出（Exit）》,该片让人目睹了一场明显的崩溃的高潮。这家总部位于瑞典的公司宣布裁员25%，并放弃美国、加拿大、英国以及波兰和波罗的海地区等国际市场，转而专注于北欧和荷兰。Viaplay的新任首席执行官rgen Madsen Lindemann表示，该公司将立即对整个业务进行战略评估，以考虑其选择，“包括内容分许可、资产处置、股权注入或出售整个集团。”财务方面，由于广告市场的低迷和低于预期的流媒体市场破坏了其增长预测，其营业收入暴跌，净收入亏损58亿瑞典克朗。Viaplay预计，2023年全年其运营亏损至少为8300万美元。
与此相关的是，Canal+已经收购了Viaplay12%的股份。但作为欧洲媒体巨头维旺迪Vivendi下属的法国付费电视公司，Canal+没有给出关于Viaplay股份收购的更多细节。目前它是Viaplay的单一大股东。近年来，Canal+已转向欧洲及更远地区的国际扩张。这次收购增加了这家北欧公司成为其收购目标的可能性，因为它正寻求扩大其国际业务。而去年年底，机构投资者拥有约82%的股本，瑞典私人投资者拥有约10%股份。在法国，Canal+即将完成对竞争对手streamer OCS的收购，它拥有OCS 33%的股份。它还通过其对M7集团的所有权，在比荷卢经济联盟国家以及中欧和东欧占有重要地位。
Viaplay的命运或提供了一个警示故事。Viaplay在很长一段时间内被视为欧洲媒体公司成功应对美国流媒体巨头的一个例子。该公司策略是强大的本地业务和适合特定国际市场的谨慎组合，以及对体育权利的强烈、非Netflix式的（尤其是欧洲足球节目）的追求。但近期越来越明显的迹象表明，Viaplay最终缺乏足够的规模和资源，以应对日益拥挤的市场中所面临的更广泛的困难，包括广告支出的下滑以及对内容进行巨额投资挑战。
Netflix：新曲线的初步成功？
